UFO中文網

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

login

手機號碼,快捷登錄

快捷導航
搜索
查看: 145|回復: 20
打印 上一主題 下一主題
收起左側

宇宙中那么多恒星亮著是不是太浪費了?

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
online_member 發表于 昨天 21:30 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
如題,人類利用到的太陽能量只占太陽釋放能量的極小一部分,其余的都浪費掉了。如果以后發明出了聚變反應堆,那么可以預見同樣的核燃料用在反應堆里應該能比通過恒星釋放更多的能量。考慮到宇宙中無數的恒星產生的無數的能量都被浪費了,而且宇宙保持熵增,感覺好浪費心疼啊。 那么,如果人類或者其他外星文明具有了熄滅恒星的能力(終止恒星的聚變反應),是不是應該盡快地這么做?有什么利弊? 補充:哇,你們不要一上來就把我…
作者:一點資訊
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏 支持支持 反對反對

探尋外星文明的道路很孤單!賞一杯咖啡,你懂的~

×

打賞支付方式:

zfb

打賞

沙發
online_member 發表于 昨天 21:31 | 只看該作者
是,宇宙中所有的恒星都在浪費能量。對文明來說,沒在照射本文明的恒星當然是徹底的浪費,在照射本文明的恒星也是嚴重的揮霍。
聚變燃料在反應堆里的效率并不高。讓恒星的核反應顯得特別浪費的是它們自身的性質:紅矮星的聚變不穩定、偶爾會爆發拋出物質,主序星內部的對流構造會妨礙大部分核燃料參與反應、終其一生只會利用極少數燃料,大質量恒星過快地消耗掉大量能量并爆炸拋出大量物質或直接原地坍塌成黑洞。
宇宙中那么多恒星亮著是不是太浪費了?16 / 作者:凝固 / 帖子ID:55999,219962 25倍太陽質量的紅巨星N6946-BH1疑似不經過超新星過程直接坍塌,距離我們約2200萬光年


如果文明具有了拆解恒星的能力,在絕對追求效率的情況下它們應該立即著手拆解宇宙中所有的恒星,但追求效率的方法不是將拆解出的星云當做聚變燃料,而是用黑洞高效率產能。
物質沿螺線落向黑洞時,強大的引力場使得物質摩擦并被加熱,發出白熱光并產生磁場,該磁場使物質流沿黑洞極區高速噴出。黑洞的吸積盤足夠熱得輻射出X射線。這一過程能夠釋放出物質的質量的10%對應的能量,而恒星核聚變的效率只有0.5%。相關計算可以看這里。
在能制造出宏觀黑洞并控制得住它的場合,不再需要可控核聚變這樣低效的產能方式。將任何垃圾投向黑洞都可以從高熱吸積盤散發的電磁波與高能粒子和黑洞極區拋射的高能粒子射流獲取大量的能量,吸積盤的磁場也可以支持發電機。將任何垃圾投向帶電的黑洞都可以增加它的轉動能量,高速旋轉的帶電黑洞可以支持巨大的發電機。而黑洞吸入物質獲得的質量也會隨著時間以霍金輻射的形式放出,不會一直堆積在黑洞里。霍金輻射有黑洞越小則輻射強度越大的特點,小黑洞的霍金輻射可以比恒星更亮,投入物質維持它的存在就能持續獲得能量。這是人類現在知道的效率最高的能量產生方式。


拆解恒星的利弊:
利主要是可以為今后漫長的時間里本文明的持續生存準備物質基礎、為研究相轉移·蟲洞等技術做準備之類。
拆解恒星會順便殲滅拆解的恒星周圍所有依賴恒星光能的其他文明或非文明生物,并杜絕依賴恒星光能的生物圈在其附近自然發生。這對某些沙文主義者來說是很大的好處。當然,這也可以視為一項弊端。
弊主要是這種行動會被相當大范圍內的其他文明輕而易舉地觀測到。看看上面的圖吧,人類文明的望遠鏡就能有效觀測到恒星被拆解或轉化為黑洞的現象,目標恒星太輕的話會被發覺是文明所為。這到底有多危險目前未知。現實中我們還沒有發現哪個恒星疑似被文明拆解,但塔比星那個疑似戴森球在既不符合觀測數據又缺乏邏輯的情況下已經引起了廣泛的關注,發現疑似拆解恒星的現象將會在我們的社會里產生和發現外星文明幾乎同等的沖擊。


可能的解釋:
顯然,有這么多恒星亮著可以輕易聯系上費米悖論:文明發展不到能大量拆解恒星的程度嗎?不過,太陽這樣的主序星終其一生損耗的質量也不到總質量的百分之一,對掌握黑洞供能的文明來說這基本上可以忽略,一個著眼于永恒般漫長未來的文明沒有必要著急去拆解恒星。另外,逆著沙文主義者的思路,可以發現將恒星保留下來有更多的道德優勢,對宇宙的生物多樣性有貢獻。
31_avatar_middle
板凳
online_member 發表于 昨天 21:32 | 只看該作者
我沒提防住,看見了這個問題。
才意識到人類的自大已經達到了這種程度了。
太陽在那里亮著。浪不浪費。與你何干?
試想以下的場景:
澳大利亞的牧場上,有兩個屎殼郎,一邊推著糞球,一邊互相聊天。
屎殼郎甲:聽說地球上有70億人口。那他們一天得拉多少屎啊!把他們全逮住綁起來。每天只拉屎給我們。那我們就無數年,不愁沒屎了。
屎殼螂乙:你說的好有道理啊。是這么個理啊。
屎殼郎甲:那當然了。我說的怎么會錯?
屎殼郎乙:可是我們怎么才能夠把他們逮住全綁起來呢?
屎殼郎甲:將來我們總是會做到的。你沒發現我推糞球的速度越來越快了嗎?
屎殼郎乙:是啊,是啊,你好厲害!
并不是有意想諷刺誰。只是不由自主就這么想了。屎殼郎想把人綁住的難度,可能還是小于人把恒星控制住的難度吧。


不好意思,無意冒犯。
地板
online_member 發表于 昨天 21:32 | 只看該作者
你說“浪費”這個詞的時候,是建立在人的價值觀上的,即:一切存在都應該(對人)有益(有意義)。
問題是這種想法拿到宇宙這么大的范圍里去討論,就大大超出了這個價值觀的涵蓋能力了。人類的價值觀頂多只能算是宇宙這個概念里一個小小的子集,以小見大似乎還行,但是以小涵大則肯定錯了。
舉一個不太恰當的例子,假如你身上上億個細胞里的某一個細胞提出:你這個人體消耗那么多能量,而我卻總是只得到這么少的一點點,是不是太浪費了?你怎么回答?給他解釋整個人體生命系統的運轉原理?圖樣!他一個小小的細胞,無論有多高超的理解能力,也還是不可能超越他周圍幾納米的理解范圍的。同樣的道理,宇宙這個系統(如果有的話),如果我們走不到那個空間和時間尺度,就永遠不可能理解它的存在之道。夏蟲不可語冰
5#
online_member 發表于 昨天 21:32 | 只看該作者
確實如此,題主的問題一針見血,點出了宇宙中最大的問題所在。
宇宙中那么多恒星都在浪費著寶貴的聚變資源——氫元素。雖然說到了某種程度之后,He、Li等元素也能參與聚變反應,但都不如氫聚變好用。
恒星的這種行為,違反了艱苦樸素的作風要求,不符合反對“四風”的政治形勢……題主的問題讓很多恒星汗顏!
于是,絕大多數恒星接受了題主的批評,關閉了自己的聚變“開關”,熄滅了自己。因此,我們的望遠鏡再也不能看到它們了。
好在,天文學家可以根據少數仍在亮著的恒星的運動情況來推測那些關閉了開關的恒星的存在。他們驚訝地發現,“看不見”的恒星很多很多,甚至占了可觀測宇宙90%的質量。
天文學家們給它們取名叫“暗物質”。他們不知道,這一切都是題主造成的。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員 qq_login

本版積分規則


ad_close
快速回復 返回頂部 返回列表
广东十一选五开奖号码查询